******街道南河新村、科技街片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項目工程總承包(EPC)中標候選人公示? | |||||||||||||
蓋章(招標人、招標代理公司、監(jiān)督部門)????????????????????????????????? | 發(fā)布日期:2025年7月1日 | ||||||||||||
項目及標段 名稱 |
******街道南河新村、科技街片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項目工程總承包(EPC) | 交易編號 | E************001001 | ||||||||||
招標人 | 蘭州市城關(guān)區(qū)房產(chǎn)保障中心 | 招標人 聯(lián)系電話 |
****** | ||||||||||
招標代理機構(gòu) | ******有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | ****** | ||||||||||
開標時間 | 2025年7月1日上午09:30 | 開標地點 | 蘭州市公共資源交易中心城關(guān)分中心開標一室 | ||||||||||
公示開始時間 | 2025年7月1日 | 公示結(jié)束時間 | 2025年7月3日 | ||||||||||
資格審查/符合性審查結(jié)果匯總表 | |||||||||||||
序? 號 | 投標人名稱(聯(lián)合體成員名稱) | 審查結(jié)果 | |||||||||||
1 | ******有限公司 ******有限公司) |
通過 | |||||||||||
2 | ******有限公司 ******有限公司) |
不通過 | |||||||||||
3 | ******有限責任公司 ******有限公司) |
通過 | |||||||||||
4 | ******有限公司 | 通過 | |||||||||||
5 | ******有限責任公司 ******有限公司) |
通過 | |||||||||||
評委評分情況匯總表 | |||||||||||||
投標人名稱(聯(lián)合體成員名稱) | 技術(shù)標 | 投標報價得分 | 資信業(yè)績得分 | 總得分 | |||||||||
評審項 | 得分 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4? | 評委5 | 評委6 | 評委7 | |||||
******有限責任公司 ******有限公司) |
承包人建議書評分 | 評委評分 | 8.5 | 7.7 | 9.28 | 8.6 | 8 | 8.6 | 8.8 | 44.74 | 10 | 91.52 | |
平均值 | 8.5 | ||||||||||||
承包人實施計劃評分 | 評委評分 | 26.8 | 21.25 | 25.75 | 16.94 | 25.5 | 22.8 | 29.2 | |||||
平均值 | 24.42 | ||||||||||||
BIM技術(shù)應(yīng)用得分 |
評委評分 | 3 | 4.5 | 4 | 4.5 | 3 | 3.8 | 4 | |||||
平均值 | 3.86 | ||||||||||||
******有限公司 | 承包人建議書評分 | 評委評分 | 6.75 | 7.6 | 8.24 | 7 | 6.5 | 7.2 | 7.5 | 44.87 | 5.5 | 82.97 | |
平均值 | 7.21 | ||||||||||||
承包人實施計劃評分 | 評委評分 | 24.3 | 20.84 | 23.97 | 14.06 | 19.55 | 20.8 | 25.5 | |||||
平均值 | 21.89 | ||||||||||||
BIM技術(shù)應(yīng)用得分 |
評委評分 | 2.5 | 4 | 4 | 3 | 2 | 4 | 4 | |||||
平均值 | 3.5 | ||||||||||||
******有限責任公司 ******有限公司) |
承包人建議書評分 | 評委評分 | 7.25 | 7.1 | 7.95 | 6 | 7 | 6 | 6.8 | 44.94 | 2.5 | 78.6 | |
平均值 | 6.83 | ||||||||||||
承包人實施計劃評分 | 評委評分 | 23.3 | 20.8 | 21.96 | 11.9 | 22.1 | 18.5 | 24.7 | |||||
平均值 | 21.33 | ||||||||||||
BIM技術(shù)應(yīng)用得分 |
評委評分 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | 2 | 2 | 4 | |||||
平均值 | 3 | ||||||||||||
******有限公司 ******有限公司) |
承包人建議書評分 | 評委評分 | 6.5 | 5.4 | 5.1 | 4.1 | 6 | 4.1 | 4.4 | 44.35 | 3.5 | 74.06 | |
平均值 | 5 | ||||||||||||
承包人實施計劃評分 | 評委評分 | 23.3 | 19.19 | 15.16 | 9.61 | 23 | 16.8 | 20.7 | |||||
平均值 | 18.97 | ||||||||||||
BIM技術(shù)應(yīng)用得分 |
評委評分 | 2 | 3.5 | 3.2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
平均值 | 2.24 | ||||||||||||
中標候選人排序名單 | |||||||||||||
排序 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||||||||||
投標人名稱(聯(lián)合體成員名稱) | ******有限責任公司 ******有限公司)? |
******有限公司 | ******有限責任公司 ******有限公司) |
||||||||||
企業(yè)資質(zhì)等級 | 建筑工程施工總承包特級、市政公用工程施工總承包壹級 建筑行業(yè)設(shè)計甲級、市政行業(yè)設(shè)計甲級 |
建筑工程施工總承 包特級、市政公用工程施工總承包特級 建筑行業(yè)設(shè)計甲級、市政行業(yè)設(shè)計甲級 |
建筑工程施工總承包壹級、市政公用工程施工總承包壹級 建筑行業(yè)設(shè)計甲級、市政行業(yè)設(shè)計乙級 |
||||||||||
投標報價 (萬元) |
11098.3 | 11171 | 11141 | ||||||||||
質(zhì)? 量 | 合格 | 合格 | 合格 | ||||||||||
工?
期 (天) |
356日歷天 | 356日歷天 | 356日歷天 | ||||||||||
工程總承包項目經(jīng)理及執(zhí)業(yè)資格證號 | 陳星? 甘 ************ | 項二鵬 晉 ************ | 陳連歡
贛 ************ |
||||||||||
設(shè)計負責人及證書編號 | 王玉龍
******364? |
?徐振華 ******846?? | 李濤 ******280 | ||||||||||
施工項目負責人資質(zhì)等級及執(zhí)業(yè)資格證號 | 陳星 建筑工程專業(yè)一級 甘 ************ | 項二鵬 建筑工程專業(yè)一級 晉 ************? | 陳連歡 市政公用工程專業(yè)一級贛 ************ |
||||||||||
技術(shù)負責人及證號 | 蒲全明******039383? | 范鎮(zhèn)義 ************ | 于利
******051678 |
||||||||||
安全生產(chǎn)負責人及執(zhí)業(yè)資格證號 | 楊珺珺 甘建安 C3(2020)****** | 嚴振偉 晉建安 C3(2021)****** | 曾鵬
贛建安 C3 (2020)****** |
||||||||||
被否決投標的投標人情況公示 | |||||||||||||
項目名稱 | ******街道南河新村、科技街片區(qū)老舊小區(qū)改造配套基礎(chǔ)設(shè)施項目工程總承包(EPC) | ||||||||||||
序號 | 被否決投標的投標人名稱 | 所在標段或包號 | 否決依據(jù)和原因 | ||||||||||
1 | ******有限公司) | E************001001 | 投標人的項目管理機構(gòu)及人員不符合資格預(yù)審文件或招標文件的要求;投標人擬派施工員何許未按招標文件5.3.4條提供社保證明 | ||||||||||
投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的,應(yīng)在公示期內(nèi)以書面形式向招標人提出(接收異議方式:接收地址為******:9002/website/complaint/index[蘭州市工程建設(shè)招投標電子行政監(jiān)督平臺]),逾期不予受理。招標人******建設(shè)局,投訴接收異議方式:“以書面形式在線提交”,接收地址為******:9002/website/complaint/index(蘭州市工程建設(shè)招投標電子行政監(jiān)督平臺),聯(lián)系電話:******;投訴事項未提出異議的,將不予受理。投訴應(yīng)符合《工程建設(shè)項目招標投標活動投訴處理辦法》《蘭州市工程建設(shè)項目招標投標活動異議和投訴處理辦法》的有關(guān)規(guī)定。 | |||||||||||||