評(píng)審內(nèi)容

分值

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

重要技術(shù)參數(shù)

12分

根據(jù)響應(yīng)文件與磋商文件要求重要參數(shù)（標(biāo)記“◆”的技術(shù)參數(shù)）的偏離情況進(jìn)行評(píng)分。

各項(xiàng)性能指標(biāo)均有證明材料且全部滿(mǎn)足磋商文件要求的得滿(mǎn)分；證明材料顯示與磋商文件要求有非實(shí)質(zhì)性負(fù)偏離的或未提供證明材料的，有一項(xiàng)扣?2?分，共?6?項(xiàng)，共??12 分。（同一項(xiàng)參數(shù)不重復(fù)扣分）

證明材料：提供磋商文件明確規(guī)定的證明材料。若磋商文件未明確要求何種證明材料，則以制造商公開(kāi)發(fā)布的資料或檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)。若制造商公開(kāi)發(fā)布的資料與檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告不一致，以檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)。

其他技術(shù)參數(shù)

10分

根據(jù)響應(yīng)文件與磋商文件要求的其它技術(shù)參數(shù)（未標(biāo)記“◆”和“*”的技術(shù)參數(shù)）偏離情況進(jìn)行評(píng)分。

各項(xiàng)性能指標(biāo)全部滿(mǎn)足磋商文件要求的得滿(mǎn)分；與磋商文件要求有非實(shí)質(zhì)性負(fù)偏離的（以響應(yīng)文件技術(shù)規(guī)格偏離表載明的為準(zhǔn)），有一項(xiàng)扣?0.1?分，共?100項(xiàng)，共10分。（同一項(xiàng)參數(shù)不重復(fù)扣分）

產(chǎn)品制造工藝

5分

根據(jù)投標(biāo)文件中提供的產(chǎn)品制造工藝方案進(jìn)行綜合評(píng)審：

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得5分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得3分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得1分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

供貨方案

5分

根據(jù)投標(biāo)文件中提供的供貨方案進(jìn)行綜合評(píng)審，包括但不限于運(yùn)輸過(guò)程中的產(chǎn)品保護(hù)措施方案、產(chǎn)品裝卸過(guò)程中保護(hù)措施方案等：

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得5分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得3分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得1分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

安裝實(shí)施方案

5分

根據(jù)投標(biāo)文件中提供的安裝實(shí)施方案進(jìn)行綜合評(píng)審，包含但不限于安裝過(guò)程專(zhuān)業(yè)人員操作規(guī)范制度等：

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得5分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得3分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得1分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

售后服務(wù)方案

5分

針對(duì)售后服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)審，售后服務(wù)方案應(yīng)包括組織實(shí)施、配合采購(gòu)人驗(yàn)收、項(xiàng)目售后服務(wù)承諾等。

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得5分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得3分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得1分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

培訓(xùn)方案

5分

有針對(duì)性的培訓(xùn)方案，培訓(xùn)方案應(yīng)包括培訓(xùn)時(shí)間、地點(diǎn)、目標(biāo)、方式、內(nèi)容、對(duì)象等。

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得5分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得3分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得1分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

?

應(yīng)急措施方案

?

5分

根據(jù)供應(yīng)商所提供的應(yīng)急保障措施進(jìn)行綜合評(píng)分：

1.應(yīng)急預(yù)案健全，思路可行，處理適宜，便于實(shí)施的，得5分；

2.應(yīng)急預(yù)案較為健全，可實(shí)施性較強(qiáng)的，得3分；

3.方案基本符合要求有待完善的得1分；

4.差的或未提供的不得分。

評(píng)審內(nèi)容

分值

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

重要技術(shù)參數(shù)

8分

根據(jù)響應(yīng)文件與磋商文件要求重要參數(shù)（標(biāo)記“◆”的技術(shù)參數(shù)）的偏離情況進(jìn)行評(píng)分。

各項(xiàng)性能指標(biāo)均有證明材料且全部滿(mǎn)足磋商文件要求的得滿(mǎn)分；證明材料顯示與磋商文件要求有非實(shí)質(zhì)性負(fù)偏離的或未提供證明材料的，有一項(xiàng)扣?2?分，共?4?項(xiàng)，共??8 分。（同一項(xiàng)參數(shù)不重復(fù)扣分）

證明材料：提供磋商文件明確規(guī)定的證明材料。若磋商文件未明確要求何種證明材料，則以制造商公開(kāi)發(fā)布的資料或檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)。若制造商公開(kāi)發(fā)布的資料與檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告不一致，以檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的檢測(cè)報(bào)告為準(zhǔn)。

其他技術(shù)參數(shù)

10分

根據(jù)響應(yīng)文件與磋商文件要求的其它技術(shù)參數(shù)（未標(biāo)記“◆”和“*”的技術(shù)參數(shù)）偏離情況進(jìn)行評(píng)分。

各項(xiàng)性能指標(biāo)全部滿(mǎn)足磋商文件要求的得滿(mǎn)分；與磋商文件要求有非實(shí)質(zhì)性負(fù)偏離的（以響應(yīng)文件技術(shù)規(guī)格偏離表載明的為準(zhǔn)），有一項(xiàng)扣?0.1?分，共?100項(xiàng)，共10分。（同一項(xiàng)參數(shù)不重復(fù)扣分）

產(chǎn)品制造工藝

6分

根據(jù)投標(biāo)文件中提供的產(chǎn)品制造工藝方案進(jìn)行綜合評(píng)審：

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得6分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得4分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得2分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

供貨方案

6分

根據(jù)投標(biāo)文件中提供的供貨方案進(jìn)行綜合評(píng)審，包括但不限于運(yùn)輸過(guò)程中的產(chǎn)品保護(hù)措施方案、產(chǎn)品裝卸過(guò)程中保護(hù)措施方案等：

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得6分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得4分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得2分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

安裝實(shí)施方案

6分

根據(jù)投標(biāo)文件中提供的安裝實(shí)施方案進(jìn)行綜合評(píng)審，包含但不限于安裝過(guò)程專(zhuān)業(yè)人員操作規(guī)范制度等：

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得6分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得4分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得2分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

售后服務(wù)方案

6分

針對(duì)售后服務(wù)方案進(jìn)行評(píng)審，售后服務(wù)方案應(yīng)包括組織實(shí)施、配合采購(gòu)人驗(yàn)收、項(xiàng)目售后服務(wù)承諾等。

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得6分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得4分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得2分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

培訓(xùn)方案

5分

有針對(duì)性的培訓(xùn)方案，培訓(xùn)方案應(yīng)包括培訓(xùn)時(shí)間、地點(diǎn)、目標(biāo)、方式、內(nèi)容、對(duì)象等。

1.方案內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性強(qiáng)的，得5分；

2.方案內(nèi)容貼合需求，具有可行性、實(shí)用性、針對(duì)性的，得3分；

3.方案內(nèi)容基本適合，可行性、實(shí)用性、針對(duì)性有待提升的，得1分；

4.方案不可行或未提供的，不得分。

?

應(yīng)急措施方案

?

5分

根據(jù)供應(yīng)商所提供的應(yīng)急保障措施進(jìn)行綜合評(píng)分：

1.應(yīng)急預(yù)案健全，思路可行，處理適宜，便于實(shí)施的，得5分；

2.應(yīng)急預(yù)案較為健全，可實(shí)施性較強(qiáng)的，得3分；

3.方案基本符合要求有待完善的得1分；

4.差的或未提供的不得分。